Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A képzés időpontja: 2012. október
12-13, november 9, november 10.
A képzés helyszíne:
"Füge" Deviancia-prevenció, Regionális Képzési és Koordinációs
Központ, 7624 Pécs, Hungária utca 5.
Kérdőív eredmények
Kérdések
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | átlag |
| 1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat?Megfelelt-e az elvárásainak? | 0 | 0 | 0 | 1 | 11 | 4,92 |
| 2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk? | 0 | 0 | 0 | 8 | 4 | 4,33 |
| 3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát? | 0 | 0 | 1 | 1 | 10 | 4,75 |
| 4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek? | 0 | 0 | 1 | 0 | 11 | 4,83 |
| 5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 5 |
| 6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? | 0 | 0 | 0 | 1 | 11 | 4,92 |
| 7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását? | 0 | 0 | 0 | 1 | 11 | 4,92 |
| 8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek, kötelező irodalom)? | 0 | 0 | 0 | 1 | 11 | 4,92 |
| 9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 5 |
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„Nagyon gyakorlatias volt a továbbképzés.”
„Konkrét ötleteket, javaslatokat kaptam…”
„Sok ötletet adott a gyakorlati megvalósításhoz.”
„Rendkívül hasznos. A váratlan problémákra is kitért.”
„Az egész képzés legmeghatározóbb eleme az oktató tudása és személyisége volt.”
„Magas szintű oktatókkal találkozhattunk…”
„Nagyon hasznos, élményszerű tréning volt. Köszönöm!”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A képzés időpontja: 2013. február
22-23, március 5, március 8
A képzés helyszíne: KEMU
Kandó Intézményegység, Kecskemét, Bethlen krt. 63.
Kérdőív eredmények
Kérdések
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | átlag |
| 1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat?Megfelelt-e az elvárásainak? | 0 | 0 | 0 | 1 | 16 | 4,94 |
| 2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk? | 0 | 0 | 1 | 6 | 10 | 4,53 |
| 3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát? | 0 | 0 | 0 | 4 | 13 | 4,76 |
| 4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek? | 0 | 0 | 0 | 3 | 14 | 4,82 |
| 5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? | 0 | 0 | 0 | 4 | 13 | 4.76 |
| 6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? | 0 | 0 | 0 | 4 | 13 | 4,76 |
| 7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását? | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 | 5.00 |
| 8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek, kötelező irodalom)? | 0 | 0 | 0 | 2 | 15 | 4,88 |
| 9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? | 0 | 0 | 0 | 1 | 16 | 4.94 |
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„Sok információt kaptam a motivációhoz, a gyerekek szemléletének változásához.”
„Konkrét ötleteket kaptam, sok gondolatot elindított bennem.”
„Tapasztalati volt, ami nagyon fontos.”
„Nagyon interaktív volt.”
„Az oktatók tapasztaltak, közvetlenek.”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A
képzés időpontja: 2013.április 19-20 és május 10-11
A
képzés helyszíne: Borbély Lajos Szakközépiskola 3100 Salgótarján, Csokonai út
21-29
Kérdőív eredmények
Kérdések
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
átlag
|
| 1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat?Megfelelt-e az elvárásainak? |
0
|
0
|
1
|
6
|
8
|
4,46
|
| 2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk? |
0
|
2
|
1
|
4
|
8
|
4,2
|
| 3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát? |
0
|
0
|
2
|
5
|
8
|
4,4
|
| 4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek? |
0
|
0
|
3
|
6
|
6
|
3,67
|
| 5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? |
0
|
0
|
0
|
1
|
11
|
4,92
|
| 6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? |
0
|
0
|
1
|
3
|
9
|
4,62
|
| 7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását? |
0
|
0
|
1
|
1
|
11
|
4,77
|
| 8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek, kötelező irodalom)? |
0
|
0
|
0
|
1
|
11
|
4,92
|
| 9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? |
0
|
0
|
2
|
3
|
8
|
4,46
|
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„A képzés számomra figyelemfelkeltő, sokszínű és nagyon-nagyon tartalmas volt.”
„A munkám során biztosan használni fogom!”
„Nagyon tetszett, hogy a képzés során kisközösségként dolgoztunk,…,rengeteget profitáltunk mások jó meglátásaiból, ötleteiből.”
„A tanfolyam során teljes mértékben, maximális ismeretet kaptam az IKSZ-szel kapcsolatban.”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A
képzés időpontja: 2013. március 18-19 és április 25-26
A
képzés helyszíne: Toldy Ferenc Gimnázium, 1015 Budapest, Toldy Ferenc u. 9.
Kérdőív eredmények
Kérdések
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
átlag
|
| 1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat?Megfelelt-e az elvárásainak? |
0
|
0
|
0
|
6
|
12
|
4,6
|
| 2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk? |
0
|
1
|
0
|
6
|
11
|
4,39
|
| 3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát? |
0
|
0
|
0
|
7
|
11
|
4,61
|
| 4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek? |
0
|
0
|
0
|
5
|
13
|
4,72
|
| 5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? |
0
|
0
|
0
|
5
|
13
|
4,72
|
| 6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? |
0
|
0
|
0
|
5
|
13
|
4,72
|
| 7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását? |
0
|
0
|
0
|
1
|
17
|
4,94
|
| 8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek, kötelező irodalom)? |
0
|
0
|
0
|
5
|
13
|
4,72
|
| 9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? |
0
|
0
|
0
|
2
|
16
|
4,88
|
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„Kézzelfoghatóan hasznos volt!”
„Sokkal tisztábban látok.”
„Nagyon sok gyakorlati tanácsot kaptam.”
A gyakorlatvezetők munkájára, szaktudására vonatkozóan:
„Kiváló!” „Profik!”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A képzés időpontja: 2013. május
31, június 1, június 28-29
A képzés helyszíne: VM
Közép-Magyarországi Agrár-szakképző Központ, XIV. Róna u. 177-179
Kérdőív eredmények
Kérdések
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
átlag
|
| 1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az elvárásainak? |
0
|
0
|
0
|
3
|
14
|
4,82
|
| 2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk? |
1
|
0
|
1
|
9
|
5
|
4,06
|
| 3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát? |
0
|
0
|
2
|
4
|
11
|
4,53
|
| 4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek? |
0
|
0
|
0
|
5
|
12
|
4,71
|
| 5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? |
0
|
0
|
0
|
1
|
16
|
4,94
|
| 6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? |
0
|
0
|
0
|
4
|
11
|
4,76
|
| 7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását? |
0
|
0
|
0
|
1
|
16
|
4,94
|
| 8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek, kötelező irodalom)? |
0
|
0
|
0
|
1
|
16
|
4,94
|
| 9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? |
0
|
0
|
0
|
1
|
16
|
4,94
|
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„Érdekes, pozitív és inspiráló élmény volt.”
„Nagyon sok új információ volt.”
„Részletes, sokoldalú volt”
„Az alkalmazott módszerek változatosak, tapasztalati háttérrel fűszerezve”
„Teljes mértékben hasznosíthatónak tartom”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A képzés időpontja: 2013. október 25-26, november 29-30
A képzés helyszíne: Kalocsai Dózsa György Szakközépiskola, Szakiskola és
Kollégium,
6300 Kalocsa, Asztrik tér 7
Kérdőív
eredmények
Kérdések
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
átlag
|
1.Megvalósította-e a
továbbképzés a kitűzött célokat?Megfelelt-e az elvárásainak?
|
0
|
1
|
4
|
11
|
10
|
4.15
|
2.Mennyire voltak
újszerűek a képzésen megismert információk?
|
0
|
1
|
10
|
7
|
8
|
3,84
|
3.Hogyan ítéli meg a
továbbképzés gyakorlati hasznosságát?
|
0
|
1
|
10
|
7
|
8
|
3.84
|
4.Mennyire voltak
megfelelőek az alkalmazott módszerek?
|
0
|
2
|
7
|
6
|
11
|
4,00
|
5.Teljesíthetők
voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
|
0
|
1
|
1
|
3
|
21
|
4.69
|
6.Megfelelő volt-e az
ismeretek ellenőrzésének módja?
|
0
|
1
|
3
|
7
|
15
|
4,38
|
7.Hogyan ítéli meg az
oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását?
|
0
|
0
|
1
|
7
|
18
|
4,65
|
8.Megfelelőek
voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, segédletek,
kötelező irodalom)?
|
0
|
0
|
2
|
8
|
16
|
4,54
|
9.Megfelelő volt-e a
továbbképzés szervezettsége?
|
0
|
0
|
1
|
11
|
14
|
4,50
|
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
„Az előadók felkészültek 120%-ot teljesítettek. Köszönjük.”
„A módszereket megpróbálom alkalmazni az osztályfőnöki órákon.”
„Az információk nem voltak újak, mert előre tájékozódtam.”
„Sok jó ötletet kaptam arra, hogy hogyan lehet a gyerekeket motiválni, kedvet adni a munkához.”
Iskolai Közösségi Szolgálat
Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
30 órás akkreditált pedagógus továbbképzés
A képzés időpontja: 2015. április 1., április
2., április 27., április 28.
A képzés helyszíne: O.K.
Központ, 1068 Budapest, Benczúr utca 26.
Kérdőív eredmények
|
Kérdések
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
átlag
|
|
1.Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
elvárásainak?
|
0
|
0
|
0
|
1
|
9
|
4,9
|
|
2.Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
|
0
|
1
|
0
|
5
|
4
|
4,2
|
|
3.Hogyan ítéli meg a továbbképzés gyakorlati hasznosságát?
|
0
|
0
|
0
|
1
|
9
|
4,9
|
|
4.Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott módszerek?
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
5
|
|
5.Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
|
0
|
0
|
0
|
1
|
9
|
4,9
|
|
6.Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
|
0
|
0
|
0
|
1
|
9
|
4,9
|
|
7.Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) munkáját, szaktudását?
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
5
|
|
8.Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek,
eszközök, segédletek, kötelező irodalom)?
|
0
|
0
|
0
|
1
|
9
|
4,9
|
|
9.Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége?
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
5
|
Néhány, a pedagógusok által írt vélemény:
Teljesen gyakorlatorientált,
problémafelvető és azt megbeszélő volt. Hasznos is éppen emiatt.
Többnyire ismert dolgokról volt szó, de
a megközelítésben, szempontgazdagításban volt újdonság, részemről
rácsodálkozás.
Sok szempontot felvetettünk, sok
tapasztalatot hallottunk, sokat segített.
Csoportmunka provokatív kérdésfelvetés,
videók megtekintése és megbeszélése nagyon hasznos volt
A képzőket a tájékozottság,
naprakészség, realitásérzék jellemezte.
Az előadók szaktudása, tájékozottsága,
hozzáértése kiváló volt. A legnagyobb lelkesedéssel vettek részt az oktatáson.
Köszönet érte!
Felkészült, emberileg és szakmailag
kiváló (szak)emberek.
Sok konkrét megvalósítási lehetősséggel
ismerkedtem meg, ami mindenképp segíti a munkámat.
Köszönöm a szakmai elhivatottságot,
lelkesedést, tüzet, inspirációt, gyakorlatcentrikusságot, fáradhatatlanságot,
amit ezen a képzésen kaptam Tőletek.
Mivel (szinte) nem sok információm volt
erről, ezért szinte minden új volt, de érthető és használható infót kaptam.
Sok ötletet kaptam, amit majd ki fogok
próbálni a jövőben.
A témában az eddig tapasztalt
legtájékozottabb emberekkel tudtam együtt "fejlődni".
Teljes mértékben megfelelt az
elvárásaimnak, ráadásul elég jól is éreztem magam.
Az oktatók nagyon nagy tudásúak és jó
előadók.
Rengeteg új információt kaptam a képzés
során
Mindenre kitértünk a képzés során, ami
elméletileg elképzelhető szerintem.
Érdekes volt és változatos módszereket
alkalmaztak.
Az oktatók mindenre tudtak válaszolni,
ami felmerült, felkészült szakembereknek látom őket.
Nekem az együtt gonolkodás és a
tanárokkal való közös munka volt az egyik célom. Maximálisan teljesült!
Imádom ezt a fajta munkát, máshogy már
lehet, hogy nem is menne... :-)
Az oktatók nagyon jól kiegészítették
egymást, és olyanok voltak, mint egy akkumulátor - teljesen fel tudtak tölteni.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése